Армен Асриян ([info]asriyan) wrote,
@ 2006-11-12 22:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
НЕВЫРАЗИМО ПРЕКРАСНОЕ
Прекрасное называется Екатериной Гликман. И написало оно – в том же 85-ом нумере – статью под длинным и очень-очень лирическим заголовком «E=mc2, где с – скорость светотени». Посвящена статья некоему Самуэлю Григорьевичу Тулькесу. Как сразу догадывается, глядя на заголовок, проницательный читатель, физику и живописцу. Не не только, читатель, не только. Неизвестный тебе Самуель Григорьевич куда многограннее.
Однако не будем забегать вперед.

Биография героя:

«Поступать на физфак университета было бессмысленно – прямая дорога в учителя физики, а ему БЫЛА НУЖНА БОЛЬШАЯ НАУКА. Окончил МЕХАНИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ГРУЗИНСКОГО ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА».

Без комментариев.

«В Институте физики Академии наук Грузии создают нейтронную лабораторию, нужны люди. Он пришел и честно сказал: «Я знаю только, что нейтрон немножко потяжелее протона и не имеет заряда – и все. Но я очень хочу работать». Его взяли. Перед ним стояла задача: создать РУЧНОЙ АТОМНЫЙ РЕАКТОР».

В чем дело? У кого есть вопросы? Ну да, обыкновенный ручной реактор! Вы что, ручных реакторов никогда не видели? Сами посудите – зачем Академии наук Грузии дикий реактор? А если он на сотрудников кидаться начнет? Реактор – он твердый, просто дать по сусалам никак не получится…

Дальше все, как полагается:

«Это было упоительно. Он бросился в работу с головой…»

И, разумеется,

«создал для Тбилиси первый ядерный реактор».

Кто бы сомневался! Поскольку ни слова не сказано о том, узнал ли герой о физике что-либо сверх того, что «нейтрон чуть потяжелее протона», читателю, очевидно, предлагается самому вообразить, что же он там «создал», и содрогнуться.

«Это была ТА САМАЯ ФИЗИКА, О КОТОРОЙ ОН МЕЧТАЛ».

О да, могу себе вообразить.

Но все, похоже, обошлось. Творение – ну, хорошо, назовем его «реактором» если девочка настаивает – надо полагать, никто и не пытался каким-либо образом использовать. Потому что:

«…реактор был никому не нужен. Недавно он получил благодарное письмо из Тбилиси от тех, кто разбирал его реактор по кусочкам: спасибо, мол, все было чисто, НИКАКОЙ РАДИОАКТИВНОЙ ГРЯЗИ, НИКТО НЕ «ИСПАЧКАЛСЯ».

Никакой радиоактивной грязи, все поняли? Внутри реактора. Что значит чистая работа!

Но похоже, опасения, что кто-нибудь сдуру вздумает принять «реактор» за взаправдашний реактор, у героя возникали. Во всяком случае, образовалось в организме некое смутное томление:

«он понял, что она (физика, как вы понимаете – А.А.) ужасна, почувствовал, что ЗАНИМАЕТСЯ ЧЕМ-ТО ГНУСНЫМ И НЕНУЖНЫМ: ЗАПАХЛО ШТАМПОВКОЙ ТАКИХ РЕАКТОРОВ ДЛЯ ИРАНА».

Чуть ниже сообщается:

«И художник рванул в Москву – в биологию. Это был 1960-й».

Из чего заключаем, что ШТАМПОВКОЙ РЕАКТОРОВ ДЛЯ ИРАНА (ручных, разумеется, уж на экспорт дикие табуны гнать тем более не пристало!) для нашего героя ЗАПАХЛО В КОНЦЕ 50-ЫХ.

Без комментариев.

Принимая во внимание такое феноменальное чутье, читатель не удивляется, узнав, что

«он пишет сценарии для грузинского кино, состоит консультантом Института виноградарства и виноделия Грузии, но этого мало».

Разумеется, мало! Человек просто зарыл талант в землю. Ему бы наркотики вынюхивать – да не в роли простой овчарки в аэропорту, а в уютном кабинете, где-нибудь на Лубянке, попивая кофеек, время от времени чуть поводя крупным носом – и лениво надиктовывая секретарше, каков будет урожай коки в Колумбии году эдак в 2003-ем, места переработки, маршруты транспортировки, сети поставщиков и распространителей – с именами, фамилиями и местами жительства родителей, которым предстоит лет через десять-двадцать произвести на свет этих самых поставщиков и распространителей. Ну, ведь ничуть не сложнее, чем учуять запах штамповки ручных реакторов для Ирана из 59-го года. А он вместо этого всякой ерундой занимался. Недогадливый какой.
Были ли познания Самуэля Григорьевича в биологии, кинематографии и виноделии сравнимы с его багажом физика – не сообщается, потому что мы стремительно переходим к новой ипостаси неугомонного Тулькеса. Ипостаси живописца.
Что за живописец – мы так и не узнаем.
Поскольку излагает девочка следующим макаром:

«Он писал не красками, а эмоциями. Он невольно изобрел свой, ни накого не похожий стиль…
Его Грузия необыкновенна. Она легка и экспрессивна одновременно. В ней свобода и при этом – трепет. Безудержная энергия и нежность. Восторг и светлая грусть. Она переполнена воздухом. Взгляд легко прыгает с крыши на крышу старого Тифлиса куда-то вверх, и вдруг – ты уже где-то за рамой, где-то выше.
Тепло и светло…»


На человеческий язык это переводится, наверное так: «Мне очень-очень-очень-очень нравится!» Верим, верим. Вот только хотелось бы узнать хоть что-то не только о девочкиных переживаниях при встрече с прекрасным, но и о самом начальнике транспортного цеха и его творчестве…
А вообще, между нами говоря, за пошлость вроде «не красками, а эмоциями» даже в школьных сочинениях отметку снижали на балл, как минимум.
Информативно только сообщение, что художественного образования получить герой тоже не удосужился, но нас это почему-то уже не удивляет. Мы к этой его оригинальной черте как-то попривыкли.
Зато нам представят экспертные мнения. А именно:
Портрет Эйнштейна кисти нашего героя понравился старому Шагалу и дочери Эйнштейна. И это все. То есть вообще все.

Впрочем, есть еще загадочный пассаж:

«Тулькес сфотографировал портрет и подарил фотографии друзьям… А Петр Леонидович Капица попросил:
- Знаешь, фотографию ты мне дай, но я ее ребятам показывать не буду – сам понимаешь, почему».


Герой, наверное, «понял, почему». Девочка, похоже, тоже что-то там такое «поняла». Во всяком случае, она больше никак этот эпизод не комментирует. Я один ничего не понял.

Есть у меня подозрение, что малограмотная девочка поняла одно: Капица испугался застенков Лубянки. Правда, все равно непонятно, почему испугался – вроде никаких диссидентских подвигов героя нам не предъявлялось. Так что отношения с ним никого и ничем не порочили. Не иначе, Капица до икоты испугался факта, что Тулькес – еврей. Или лубянские палачи все никак не могли простить отказа штамповать иранские ручные реакторы? В общем, полные непонятки.
И вот ведь беда – не оказалось в «Новой газете» ни одного мало-мальски образованного человека, кто бы мягко девочке намекнул – Петр Леонидович, вообше-то, страха не выказывал в куда более кровавые времена, в куда более серьезных обстоятельствах. Например, когда вытаскивал – и вытащил – из тех же подвалов арестованного Ландау. (Заметим, что обратную ситуацию – Ландау, требующего освобождения арестованного Капицы – вообразить не получается. Что не удивительно. Людям свойственно испытывать страх. Тем более, когда для страха есть серьезные основания. Капица – он один, других таких не было.)

А тут – Тулькеса испугался.
Чижика съел.

Так что пассаж с Капицей читается единственным образом: «Ну, давай свою фотку, чего уж там, обидишься еще… Но людям ее совать уж извини, не буду. Не стоит она того»

Но впереди нас еще ждет ударный финал:

«Давно, более 30 лет назад, Тулькес подарил Иоселиани свою картину «Белое море. Встречные корабли». МОЖЕТ БЫТЬ ОН УВЕЗ ЕЕ С СОБОЙ ВО ФРАНЦИЮ И ОНА ВИСИТ НА СТЕНЕ ЕГО ПАРИЖСКОЙ КВАРТИРЫ, ДОБАВЛЯЯ ЕЙ СВЕТА».

Может, увез. Может, висит. А может, не висит. Может, и не увозил вовсе. Может, все тридцать лет где-то в Москве – или в Тифлисе – на антресолях пылится, и никто ее не вспоминал никогда. Церетели вон тоже все время лезет со своими подарками, а люди не знают, куда потом деваться.
В общем, концовка недостаточно ударная получилась. Надо бы как-то так:
«Может быть, Иоселиани все тридцать лет сидел безвылазно в своей парижской квартире, смотрел, не отрываясь, на эту замечательную картину, и, наконец, решил: нет, так больше нельзя, надо поделиться этой нечеловеческой радостью со всеми людьми доброй воли. И может, подарил вчера вечером эту великую картину Лувру. А дирекция Лувра, может быть, в эту самую минуту, прямо сейчас, ошалев от счастья, выкидывает на помойку Леонардо и Веласкеса, Ботичелли и Рембрандта. Потому что уже с завтрашнего дня она, дирекция, может, объявит Лувр музеем одной картины…»

А что, не может, что ли?
Мир велик, всякое бывает…

Самое смешное здесь то, что реальный Тулькес, в принципе, может оказаться вполне приличным человеком. Ну, по крайней мере, более-менее осмысленным. И биография его, очень может быть, на самом деле не лишена внутренней логики, ничего общего не имеющей с пляской святого Витта, порожденной сном разума малограмотной девицы. Может, он и в самом деле хороший художник. И даже в загадочную эпоху «ручных иранских реакторов» занимался чем-то осмысленным и полезным. И с Капицей все было иначе, и с Иоселиани совсем не так. Но большинство читателей об этом никогда не узнает. Вряд ли хоть кто-нибудь, бросив все свои дела, полезет шарить по поисковикам, мучимый жгучей загадкой Самуэля Тулькеса.
Лень, потому что, одолеет.
Меня вот одолела.
Не полез.

Так что неведомый Самуэль Григорьевич вызывает у меня искреннее сочувствие – для меня, как и для нескольких тысяч читателей он так и остался монструозным нюхачом-виноделом-создателем ручных реакторов. Висящим, а может, и не висящим на стене Иоселиани. Потому что – «сам понимаешь»…
Жалко старика.

Как выражается Березин – извините, если кого обидел.

PS. А вот отправлюсь-ка я сей секунд в гости к Альбац Евгении Марковне, просигнализирую от имени общественности. Пусть обратит внимание на юное дарование, вызовет к себе в райком… тьфу, блядь, на радиво, конечно же! – выяснит, какими источниками пользовалась, сколько раз перепроверяла информацию, пропесочит как следует, ну и, как водится, из профессии, выставит. А то нехорошо как-то получается – заокеанскую прессу цензурируем, а до родной, можно сказать, «Новой газеты» руки не доходят. Понятно, конечно – столько дел, столько дел… Сорок тыщ одних курьеров… Нет-нет, да и просмотришь бяку, человек все-таки не железный. Но общественность всегда поможет, укажет и направит. Так, все вместе, взявшись за руки, глядишь, и правда очистим нашу журналистику от всякого мусора.
Волнуюсь, конечно очень – как бы она вдруг здесь какого антисемитизма или другой хитрой крамолы не усмотрела – но, наверное, зря волнуюсь. Евгения Марковна ведь у нас строгая, но справедливая. Да и вообще – дама широких взглядов. С самим Беловым на короткой ноге, почти друзья, можно сказать. Так что все будет хорошо.



(63 comments) - (Post a new comment)


[info]renata
2006-11-12 07:54 pm UTC (link)
поисковики тоже не сильно много выдают, и все примерно в таком же стиле.
http://m-m.sotcom.ru/21-24/anisimov.htm

(Reply to this) (Thread)


[info]asriyan
2006-11-12 08:06 pm UTC (link)
Нда-а...
Тема Тулькеса по прежнему не раскрыта...

(Reply to this) (Parent)

umniku
(Anonymous)
2007-03-12 09:29 am UTC (link)
otkuda u vas takaia nenavist ko vsemu blagorodnomu ,vospitanie
ili na geneticeskom urovne u vas eto zalogeno .dumaiu vas vosxishaet iskustvo
sviazannoe tolko s ARMRNIEI

(Reply to this) (Parent)


[info]pe3yc
2006-11-12 07:59 pm UTC (link)
А что, это счастье - "Новую Газету" - продают в киосках невозбранно?

Завтра же куплю..

(Reply to this) (Thread)


[info]pe3yc
2006-11-12 08:04 pm UTC (link)
Дык вот она, и покупать не надо:

http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/85n/n85n-s27.shtml

И прочий Жыр там же:

http://www.novayagazeta.ru/

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]asriyan, 2006-11-12 08:05 pm UTC
(no subject) - [info]pe3yc, 2006-11-12 08:09 pm UTC
(no subject) - [info]asriyan, 2006-11-12 08:13 pm UTC
(no subject) - [info]kornelij, 2006-11-12 08:49 pm UTC
(no subject) - [info]asriyan, 2006-11-12 09:04 pm UTC

[info]david_sand
2006-11-12 08:08 pm UTC (link)
Прав был Филипп Филиппович.

(Reply to this) (Thread)


[info]asriyan
2006-11-12 08:14 pm UTC (link)
Нет, почему же. Замечательное средство от меланхолии.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]david_sand, 2006-11-12 09:14 pm UTC

[info]gevorkyan
2006-11-12 08:14 pm UTC (link)
редакция журнала "Корея" рыдает от зависти

(Reply to this) (Thread)


[info]asriyan
2006-11-12 08:21 pm UTC (link)
Ну, функции-то у изданий схожие:)

(Reply to this) (Parent)


[info]kornelij
2006-11-12 08:44 pm UTC (link)
"Корея"- это святое :) Кстати - он все еще выходит?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]gevorkyan, 2006-11-12 09:26 pm UTC

[info]kornelij
2006-11-12 08:14 pm UTC (link)
После этой сессии институт получил правильное название.

Что ни строчка, то шедевральность. Спасибо - повешу статью над кроватью!

(Reply to this) (Thread)


[info]asriyan
2006-11-12 08:21 pm UTC (link)
Ну да, я с выбором цитат намучился - хотелось дать весь текст без купюр.

(Reply to this) (Parent)

Мне почему-то не смешно ни разу
[info]reincarnat
2006-11-12 08:32 pm UTC (link)
Раньше был хороший термин - воинствующее невежество. Это очень опасный симптом, сначала вот такие статьи, а потом по всей стране не найдешь ни одного предприятия, где смогли бы сделать вал с эллиптичностью не более 8 мкм.
Но вопрос в другом - что именно я, Вы и масса других хороших людей делали в своей жизни неправильно ? Где наша собственная ошибка ? Ведь при правильных порядках автор статьи в лучшем случае бы работал санитаром в интернате для умственно дефективных или в другом месте, не требующем от автора непосильных интеллектуальных усилий.
Ведь все это не вчера началось, вот в чем экзистенциальный ужас.
И еще, к сожалению, если человек пишет подобные вещи, то можно уверенно предположить, что к иронии и насмешкам он нечувствителен, он их просто не поймет. Нужны другие аргументы, более понятные и очевидные.

(Reply to this) (Thread)

Re: Мне почему-то не смешно ни разу
[info]asriyan
2006-11-12 09:17 pm UTC (link)
Не думаю, чтобы мы пропустили момент, когда могли бы что-либо изменить. Его просто не было. Дорога от 53-го до 91-го развилок не имела. Когда-то я высказывал предположение, что 91-ый был устроен только затем, чтобы не успела вызреть и окончательно сформироваться ВПК-шная оппозиция. Которая была бы не про права человека, а про "уберите идиотов, не мешайте работать!" - но это ведь тоже "конспирология"... А ведь тогда они еще нас стеснялись, хоть как-то имитировали человекообразие...
Сейчас же все настолько безнадежно, что надо смеяться. Просто потому, что рациональных выходов из текущей ситуации нет и быть не может, а надо стоять на своем и жить так, как если бы выход был возможен - и близок. Потому что чудо будет. Потому что Жанна придет, и клич: "Кто любит меня - за мной!" - еще прозвучит. Надо дожить и не сломаться.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Надо дожить и не сломаться. - [info]reincarnat, 2006-11-12 09:37 pm UTC

(Reply from suspended user)
Re: Надо дожить и не сломаться. - [info]asriyan, 2006-11-13 04:38 pm UTC
Re: Надо дожить и не сломаться. - [info]asriyan, 2006-11-12 10:42 pm UTC
Re: Мне почему-то не смешно ни разу - [info]ritovita, 2006-11-13 03:04 am UTC
Re: Мне почему-то не смешно ни разу - [info]asriyan, 2006-11-13 01:07 pm UTC

[info]sevich
2006-11-12 08:44 pm UTC (link)
Спасибо. Очень. Особенно после того, как меня вчера при глобальной уборке комнаты ностальгически стукнуло по голове третьим томом Ландавшица.
Это какая-то параллельная реальность натурально.

(Reply to this) (Thread)


[info]kornelij
2006-11-12 08:46 pm UTC (link)
Ландавшицом по голове - завидую. Мне бы хоть Фихтенгольцом, вторым томом

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]sevich, 2006-11-12 09:02 pm UTC
(no subject) - [info]asriyan, 2006-11-12 09:06 pm UTC
(no subject) - [info]berezin, 2006-11-12 09:43 pm UTC
(no subject) - [info]asriyan, 2006-11-12 09:55 pm UTC
(no subject) - [info]berezin, 2006-11-12 09:59 pm UTC
(no subject) - [info]asriyan, 2006-11-12 10:43 pm UTC
(no subject) - [info]lenka72, 2006-11-13 01:45 am UTC
(рассудительно) - [info]asriyan, 2006-11-13 04:39 pm UTC

[info]gevorkyan
2006-11-12 09:27 pm UTC (link)
я вот сейчас подумал - а что, если это хитрый нлпшный текст, прочитав который со временем тупеешь, начинаешь есть траву, блеять, и в итоге превращаешься в либераста?

(Reply to this) (Thread)


[info]kornelij
2006-11-13 07:58 am UTC (link)
В точку - уже начал тупеть и есть траву. Надеюсь, до остальных стадий не дойду- читал-то текст всего 32 раза :)

(Reply to this) (Parent)


[info]buchwurm
2006-11-12 09:37 pm UTC (link)
С наукой у них там... увы и ах. Печально.

(Reply to this) (Thread)

(заинтересовнно)
[info]asriyan
2006-11-12 10:44 pm UTC (link)
А что, чем-то другим лучше?

(Reply to this) (Parent)

(no subject) - [info]david_sand, 2006-11-13 03:32 am UTC

[info]sumlenny
2006-11-13 01:06 am UTC (link)
все-таки в "Новой" вырастают самые стремительные домкраты :))

(Reply to this) (Thread)


[info]asriyan
2006-11-13 04:40 pm UTC (link)
Ага. В форме змеи.

(Reply to this) (Parent)

davt
(Anonymous)
2006-11-13 01:26 am UTC (link)
Что вы, что вы! Неужели не видно, что это, во-первых, не текст юной девушки. Это однозначно текст дамы с советским прошлым! Если есть уверенность, что авторша молода, значит помогала писать мама или тетя... Это, братцы мои, текст дамы средних лет, очарованной тем, старой закалки, тбилисцем!
Во-вторых, по чисто тбилисской структуре баек видно, что это старые заготовки ушлого тбилисского дядьки, всю жизнь отдавшего знакомствам со знаменитостями, и регулярно со смаком излагающего набор своих историй о них. Составляющего свою биографию из чужих биографий. Гордящегося, что помнит, какая у кого в доме была тумбочка, полочка, какой ковер и какая люстра висела в гостиной. Чтобы дать пищу своей общительности, ради блеска в глазах женщин, для компании, такой человек без страха возьмется за то, что не умеет. Не получится с физикой - так просто побудет в хорошей компании! Не выйдет с биологией - так стенгазету биологам нарисует. РНК в ней изобразит в виде фигуристой девицы. Бездарно, конечно, нарисует, но все скажут - душа-человек! Женщины - ахнут!

Это не тот персонаж, который сегодня должен огорчать своим невежеством. Хоть я и при том мнении, что текст со всеми атрибутами - от него, и только от него.
А посмотрите на это дело так: 86-летний старик... среди чужой, почти иноплатнетной среды и иной эпохи... А какой драйв, какое обладание миром! Драгоценные куски старого фильма, который он никогда не понимал - теперь эти обрывки - он сам, его образ! Это теперь - о нем!
Настоящие физики, биологи и художники не донесли свои образы до сегодняшнего дня - уличить некому. Да и надо ли: поди, один из последних... И по таким скоро скучать будем..

(Reply to this) (Thread)

Re: davt
[info]gevorkyan
2006-11-13 08:10 am UTC (link)
мечта кекелки - опубликоваться в столичной газете? :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

davt - (Anonymous), 2006-11-13 08:52 am UTC
Re: davt - [info]asriyan, 2006-11-13 04:44 pm UTC

[info]nastassy_
2006-11-13 02:49 pm UTC (link)
посмеялась, спасибо большое.

(Reply to this) (Thread)


[info]asriyan
2006-11-13 04:41 pm UTC (link)
Да мне-то за что спасибо - Вы "Новую" покупайте, там веселье всегда бьет ключем.

(Reply to this) (Parent)

(no subject) - [info]nastassy_, 2006-11-14 12:42 pm UTC

[info]herasim
2006-11-14 08:22 am UTC (link)
Сэма Тулькеса приходилось встречать часто в конце 70-х. Работал он в изотопной лаборатории института молекулярной биологии. Не знаю, жив ли, теперь ему должно быть за 80. Человек он по-своему замечательный, но всякая наука ему была абсолютно противопоказана. Он бродил по институту, читал стихи, показывал свои картины, рассказывал о множестве известных людей, с которыми был знаком. Знал тысячи забавных историй, мог приврать, но никто не обижался. Был добр и абсолютно безобиден. В общем, хороший человек. Потом куда-то исчез, по слухам уехал в Грузию...

(Reply to this) (Thread)


[info]savta
2006-11-14 05:28 pm UTC (link)
Ваш комментарий единственно информатино-нормальный среди всех прочих, включая и саму рецензию на статью о Тулькесе. Кому и чего добавили все эти умничающие ребята? Не знаю. Потренировались в "лясы поточить"? Ну и на здоровье.

(Reply to this) (Parent)

(no subject) - [info]asriyan, 2006-11-15 12:45 am UTC
Тулькес - Гликман - Асриян - (Anonymous), 2006-11-21 12:29 pm UTC
И ?
[info]igorp_lj
2007-01-27 11:18 pm UTC (link)
Повторю то, что написал у себя после того, как послушал хорошую передачу по радио и "пошукал" по инету:

Найден еще и такой отклик с последующим о(б)суждением : Армен Асриян ([info]asriyan) @ 2006-11-12 ...

И...

А ничего. Даже если в уже прочитанном не все соответствует на 100%, фото Самуила Григорьевича и его картины,
все это перевешивают на все 100.

Так мне показалось.


++
   


   




Надо еще картины в сети поискать.

(Reply to this) (Thread)

Re: И ?
[info]asriyan
2007-01-31 12:11 pm UTC (link)
И какого ответа Вы ждете?
Ну, понравились картинки - и понравились.
Фото перевешивает ручные реакторы - ну, пусть перевешивает.
На вкус и цвет...

(Reply to this) (Parent)


[info]yandex_top_ru
2007-01-28 09:14 am UTC (link)
Ваша запись попала в тридцатку самых популярных записей в русской блогосфере по версии Яндекса. Теперь она также доступна для просмотра в ленте [info]yandex_top_ru

(Reply to this)

b
(Anonymous)
2007-06-17 09:45 am UTC (link)

. Much respect!





(Reply to this)

Hi gays, where my money!!!
(Anonymous)
2007-08-17 11:21 am UTC (link)
Hello
I don't know what happend? Where are you many?
Bye

(Reply to this)

Nokia Morph - it is real?
(Anonymous)
2008-03-06 06:49 pm UTC (link)
It is real?
New photos can be seen here
http://floraufauna.in/morph/image.jpg

(Reply to this)


[info]chatlanin
2008-08-20 07:11 am UTC (link)
Аромат 60-х. Атомы. Физики-лирики, "Понедельник начинает в субботу" и коллосальное количество бездельников в НИИ, все как один художники и поэты.

(Reply to this) (Thread)


[info]asriyan
2008-08-20 10:18 am UTC (link)
Ну, это смотря в каких НИИ... В ящиках, все же, такого бардака не наблюдалось.
А "Институт физики Академии Наук Грузии" - это уже само по себе очень удачная, добрая шутка. Второе место в рейтинге. Третье - "грузинская армия". А первое, конечно - "грузинский флот"...

(Reply to this) (Parent)


(63 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…