Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

(no subject)

2 мая.
Двухлетней давности запись в ФБ.

Киевский Трибунал не будет международным. Потому что международный трибунал должен опираться на международное право, которого больше не существует. Это будет военный трибунал, опирающийся только на право победителя. Этот элемент присутствовал всегда – иначе в Нюрнберге нацисты были бы главными обвиняемыми только по пункту «преступления против мира и человечества», а вот по пункту «военные преступления» Англия была бы, как минимум, вторым обвиняемым… А может, и главным. Но от Нюрнберга до Гааги менялось процентное соотношение – составляющая международного права убывала, права победителя – прибывала. С Дома профсоюзов же начался отсчет Темных Веков. Агония международного права началась еще в 90-ых, с расчленения Югославии. 2 мая 2014 агония закончилась, наступила его окончательная смерть.

Право возникает не тогда, когда есть хотя бы несколько игроков сопоставимой силы. Оно может возникнуть и тогда, когда есть один сильнейший, но он достаточно разумен, чтобы понимать - нельзя быть сильным всегда и везде. Тебя могут застать пьяным, спящим, трахающимся, просто сидящим на толчке… Безопасность, хотя бы относительная, может быть только коллективной – нужно договариваться, вводить нормы и запреты, а главное – ИХ СОБЛЮДАТЬ. К сожалению, в какой-то момент сильнейшим оказалось государство-подросток, упоенное своей силой и кажущейся властью над взрослыми и возомнившее себя неуязвимым. Ну, трудно ожидать чего-то другого от людей, чье коллективное бессознательное детскими комиксами, пожалуй, исчерпывается… Начался новый мир.

Никто не захотел услышать первых звоночков – когда сомалийские дикари волочили по улицам привязанные к автомобилям трупы американских морпехов, и оказалось, что в одиночку с ними невозможно сделать ничего вообще. Но Дом Профсоюзов зафиксировал другую, куда более важную перемену. Все предшествующие преступления подразумевали какие-то оговорки, какую-то маскировку, какую-то стыдливость. Чтобы бомбить сербов, пришлось сначала проводить могучую клеветническую кампанию о «геноциде мусульман». Варварское убийство Каддафи маскировалось под «африканские дикие нравы», и сами исполнители, европейские спецназовцы, старательно изображали «диких арабов».

Дом профоюзов был первым случаем, открыто продемонстрировавшим: в центре Европе можно массово убивать белых людей без какой-либо дезинформации, без каких-либо самых смехотворных обвинений – и НИКОМУ ЗА ЭТО НИЧЕГО НЕ БУДЕТ. Принцип «сукин сын, но наш сукин сын» впервые был продемонстрирован предельно откровенно.

Уже три года мы живем в мире, в котором нельзя проигрывать. В мире, в котором нет никаких вообще запретов и ограничений. Власть победителей над побежденными так же абсолютна, какой она была разве что в эпоху Великого переселения народов – уже к VII-VIII векам церковь начинает вводить первые ограничения на правила ведения войны. Мы снова живем в мире дикарском, где надо побеждать любой ценой и любыми средствами, иначе – горе побежденным.

Чем все закончится, давно описал Брэдбери в одном из рассказов (редкий случай – не помню названия). Американская супружеская пара застряла где-то в Латинской Америке. В тексте не содержится никакой конкретики, но понятно – со Штатами случилось что-то очень нехорошее. С ними можно больше не считаться. И супруги гонят машину на север со всей возможной скоростью – взгляды местных ясно показывают, что задерживаться нигде не стоит. Машина, естественно, в какой-то момент выходит из строя. Беглецы вынужденно заходят в придорожный кабачок, надеясь договориться о ремонте. Договориться не удается, а у дверей начинают собираться местные. Кабатчик предлагает единственный выход – они остаются здесь в качестве его прислуги. Он берется убедить земляков не убивать гринго, ограничиться наблюдением их ежедневных унижений. Но англосаксы слишком хорошо понимают, что значит быть людьми второго сорта – именно они и учили этому окружающих на протяжении веков. И они выходят из кабака навстречу местным…

Брэдбери застал время, когда англосакс еще умел выходить навстречу. Выходить сам, без оглядки на то, есть за спиной могучая военная машина, или нет. Еще сохранял остатки «духа белого человека». Сегодняшние американцы в подавляющем большинстве с визгом побегут в прислугу, в рабы, в наложницы и евнухи, лишь бы выжить… Спасет ли их эта готовность, время покажет. Чем позже рухнет сегодняшний миропорядок – тем тяжелее придется всему миру. И на ком же еще мир будет срывать злобу за эти тяготы? Права ведь больше не существует.
asriyan

(no subject)

Завтра там же и тогда же - очередная передача:
"Криминал украин - воры польские и воры грузинские".
Появление "воров в законе", как результат межкультурного взаимодействия. Природа шляхты - между казачеством и дворянством. Происхождение революционного обращения "товарищ". Ну, и что еще успеем за 50 минут...
asriyan

(no subject)

На радио Медиаметрискс уже в этот четверг, 22 октября, в 18-00.
Буду вести цикл “Разговоры об Империи”.

Темы первых четырех передач:
1. Украденное первенство: Барклай и Рокоссовский.
2. Месть за предков: декабристы и диссиденты.
3. Пушечное мясо России: три Отечественные войны.
4. Криминал украин: воры польские и воры грузинские.

Слушать тут: http://radio.mediametrics.ru/

Ну, разве что стоит добавить: объявленные темы - это только то, от чего будет отталкиваться тот или иной разговор. А речь пойдет и о многих других вещах.
asriyan

ОБ ОДНОМ РАСПРОСТРАНЕННОМ ЗАБЛУЖДЕНИИ

Мифология "дикого капитализма" (сиречь "первоначального накопления капитала") базируется на одной-единственной затасканной метафоре. Ничего, дескать, не попишешь, время такое, сейчас бандиты сколотят капитал - ну, уж как умеют, вы потерпите только пару поколений! - ведь потом они выучат своих потомков в Оксфордах-Кембриджах, и наступит райская эра цивилизованного бизнеса, возглавляемого потомками прежних грабителей и убийц. Посмотрите, вон, на средневековых рыцарей-разбойников - клейма ставить негде - а уж потомки-то! Именно в рамках этой нехитрой разводки время окончательного становления капитализма в Штатах (после того, как была раздавлена Конфедерация, как последнее препятствие на пути этого триумфального шествия) именуется периодом "баронов-разбойников".
Миф об исправившихся потомках раубриттеров, как и большинство черных средневековых мифов (право первой ночи, миллионные костры инквизиции, etc.) не имеет никакого отношения к исторической действительности. Ранние политтехнологи становящейся буржуазной демократии занимались профессиональным очернением предшествующей эпохи и самой системы феодальной власти.
В действительности с потомством раубриттеров в подавляющем большинстве случаев все обстояло совершенно иначе. И во втором, и в третьем, и в последующих поколениях (кому сколько удавалось протянуть) потомки разбойников оставались теми же разбойниками. До тех пор, пока однажды под стены замка не приходило королевское войско, разбойников с очередным потомством после штурма развешивали на замковых стенах, а право владения переходило к одному из королевских рыцарей.
О том, что потомки баронов-разбойников, ныне контролирующие ФРС и определяющие политику американской администрации, тоже мало переменились, как-то даже упоминать неловко. Ну, там уже поздно что-либо менять, да и не наше это дело. А вот в России хотелось бы дождаться правителя, который разорением разбойничьих гнезд займется вплотную.
asriyan

(no subject)

Почему-то реанимация "дела Петухова" вызвало какое-то оживление и даже споры. Да, конечно, именно сейчас понадобилось припомнить его Ходорковскому. Жаль, что только сейчас. И жаль, что только одно убийство. Всякий, кто в конце 90-ых заглядывал, хотя бы изредка, на Старую площадь, должен помнить, кроме прочих дежурных разговоров, и т.н. "киллерский рейтинг". Это были последние годы, когда беседы там шли с комсомольской прямотой - а чего таиться, лохи все на улице, тут все свои, понимающие... Это был рейтинг вице-президентов крупных корпораций, в чью сферу ответственности входил и контроль за службой безопасности - т.е. люди, лично отдававшие приказы об устранении. Обычно это был первый вице-президент, но кое-где - второй... Когда речь шла о фигурах достаточно заметных - мэрах, депутатах, журналистах - требовалась санкция первого лица (убийство Петухова - именно из этого перечня), судьбу же людишек же попроще вице-киллер решал своей властью. Учитывались только убийства, авторство которых не вызывало ни малейших сомнений - так что число были сильно занижено, возможно - в разы. Невзлин занимал в рейтинге почетное второе место (за ним числилось больше двадцати трупов) - значительно отставая от лидера, но с сильным отрывом от бронзового призера. Другое дело, что все остальные участники рейтинга живут и процветают - это очень и очень печально. Но вряд ли из этого следует, что надо защищать хотя бы единственного, попавшего под раздачу.
asriyan

«И ТЕРПЕНТИН НА ЧТО-НИБУДЬ ПОЛЕЗЕН»

«Мусорной люстрации» подвергся директор днепропетровского театра оперы и балета Александр Шароваров…
В видеозаписи события мне больше всего понравилось страстное восклицание женщины, оставшейся за кадром: «А где украинский флаг? Где портрет президента?»
Полагаю, ролик необходимо сохранить. Умный человек способен извлечь пользу из чего угодно, даже из укро-папуасской уличной самодеятельности.

Государственный флаг – предмет особый, о нем говорить не будем.
А вот манера любых чиновников, как только они выходят на уровень микроскопического начальства (если на совсем старые деньги – примерно с уровня чиновника VIII класса) вешать на стену кабинета портрет президента, меня лично очень раздражает. Независимо от соображений владельца кабинета, для меня наличие портрета – совершенно однозначный сигнал: «ворую, но лоялен!». Тот самый интендант, которого, по завету Александра Васильевича Суворова, «после трех лет на посту можно вешать без суда и следствия».

Привычка к портрету началась еще в ельцинскую эпоху, и тогда она смотрелась вполне органично. Когда понятие «квалификация» исчезло напрочь, а единственными критериями соответствия должности стали «управляемость» и «договороспособность».

В переводе на русский язык слово «управляемость» означало:
1. Ворует. (Бессребреники, сколь-нибудь всерьез озабоченные «интересами государства», выглядели крайне подозрительно, от них избавлялись всеми силами – а вдруг завтра догадается, что «интересам государства» в первую очередь противоречит деятельность «всенародно избранного» и начнет предпринимать конкретные действия?)
2. Ворует согласно штатному расписанию. (Чиновники прекрасно понимали, кому сколько положено. Воровство «не по чину» было нетерпимо не потому, что «бросало тень…» – вот уж на это всем было насрать. Опасность была в другом – бравший не по чину, во-первых, вторгался в область финансовых интересов чиновников вышестоящих, во-вторых – что важнее – выдавал отсутствие главной чиновничьей добродетели – «умеренности и аккуратности»… Тем самым демонстрировал излишнее честолюбие, готовность двигаться вверх по карьерной лестнице не в порядке естественного движения служебного эскалатора, а по головам непосредственного начальства… В общем - явный карбонарий, куда опаснее простодушных ревнителей государственных интересов.)
3. Документальные подтверждения того, что ворует, наличествуют, и сам чиновник прекрасно об этом осведомлен – этот пункт в комментариях не нуждается.

Слово «договороспособность» имело единственный смысл – не чужд новому, не замыкается исключительно в уже привычных коррупционных схемах, отгораживаясь от новых контактов – напротив, всегда открыт взаимовыгодным предложениям, если они находятся на его уровне компетенции (см. «управляемость», п.2.)

Портрет голема означал не просто лояльность, но – главное – открытую и демонстративную принадлежность к касте чиновного ворья. «Голубых воришек», страдавших душевной раздвоенностью и ненужными рефлексиями, недолюбливали, обоснованно подозревая в наличии неискорененных остатков совести, могущих рано или поздно привести либо к сочувствую (возможно, и деятельному) деятельности ревнителей государственных интересов, либо (гораздо вероятнее) к нежелательному честолюбию согласно тому же п.2. («воровать – так миллион!»). Таких из системы тоже выдавливали, но ласково – не в пустоту, а на синекуры соответствующего уровня в «структурообразующих банках» – без возможности влиять на решения, но с жирной пайкой… Большинство чиновных уже отморозков все же еще помнили собственные давно прошедшие рефлексии (ерофеевские «пидарасы без страха и упрека, выкованные из чистой стали с головы до пят» составляли незначительное меньшинство), и хоть и держать в системе слабое звено опасались, но уничтожать, сталкивая в нищету, не видели необходимости…

Кроме всего прочего, покойный голем, несмотря на звериное, распутинское чутье на опасность, был человеком небольшого ума и покупался на самую грубую лесть. История про вице-премьера Немцова, первым догадавшимся носить документы на подпись в папочке с золотым тиснением «Царь», широко известна. И новация с портретами в кабинетах, откровенно отсылающая к портретам Государя Императора (вывешиваемым, правда, с куда большим разбором и вкусом) апеллировала к тем же чувствам недалекого приказчика, взгромоздившегося на поломанный трон в смазных сапогах…

Смена президента, с точки зрения ельцинского чиновника, означала всего лишь смену портрета на стене. С точки же зрения посетителя чиновного кабинета, первым наглядным намеком на реальные изменения должно стать исчезновение портретов. Отсутствие потребности в демонстративной и ни к чему не обязывающей лояльности если и не гарантирует, то, по крайней мере, способно вызвать надежду, что в кабинете с голой стеной сидит человек, уверенный в своем профессионализме и не «висящий на крючке»…

Начинать разговор о портретах без повода было бессмысленно. Но сегодня – благодаря стараниям папуасских «люстраторов» портрет может стать символом укропского дикарства, неуместным в цивилизованной стране. Вряд ли уже сегодня. Вряд ли завтра. Но сцена с днепропетровским театром будет повторяться снова и снова. Сходство станет слишком разительным. Придется реагировать.
И от укропов бывает польза.
asriyan

(no subject)

Ну, что ж. Нравится это нам или нет - но война будет долгой.
То, что происходит сейчас - это только первые зарницы. Начало 1918-го. Отряд Сиверса, отряд Чернецова...
Настоящая война впереди. Но остановить ее уже никто не сможет. Маховик запущен, каждое новое убийство идет в зачет. И, складывается ощущение, что все будет довольно похоже. От путающихся под ногами "членов Учредительного собрания" - бывших депутатов ПР - до региональной атамановщины.
asriyan

(no subject)

Кирилл Еськов ликует: «Юго-Восток слили!»
http://afranius.livejournal.com/421231.html#comments
Выражает, правда, неуверенность по поводу возможности обуздать российское общественное мнение. Часть комментаторов разделяет ликование, не забывая при этом лишний раз отметить нужность, важность и справедливость одесского «ватникокоста». Не уверен, что такая поддержка сильно радует известного ученого и писателя, но он стоически продолжает имитировать позицию «над схваткой». Позиция, впрочем, дает явственные трещины – так, например, в комментах владелец журнала безапелляционно обвиняет в убийстве депутата Рыбака именно антифашистское ополчение. Что тоже не вызывает особого удивления. Ничего нового. Имитация нейтралитета между убийцами и убитыми может привести только к пособничеству убийцам. Никакого другого исхода тут быть не может.
asriyan

(no subject)

Слушайте, да перестаньте вы постить эту лживую мерзость "Что в действительности произошло в Одессе вчера"!!!
Я, естественно, обращаюсь к людям, нацистская и болотная нечисть могут продолжать. Мне уже в третий раз в ленте попадается изложение событий по версии массового убийцы. Я понимаю желание "выслушать обе стороны", но всему есть границы.